Last-Modified: Mon Nov 27 06:06:57 2006
最近、Web 2.0ってのが人気らしいんだけど、Webを過小評価していた人々が言い訳のように使ってる語のような気もする。
http://www.stationbreak.to/olbbs/olbbs.cgi
あはは、わかりやすいなぁw
以下、ピックアップ。
Re: 「リサイクルは資源の無駄使いだ」(名古屋大学、武田邦彦教授)
[ via BRAINSTORM ]
参考になる話なんだけど、元の記事か抜粋か判らないけど、ちょっと考察不足という気がしなくもない。 元の日経新聞のコラムを読んでいないのであまり良くないとは思いつつ、考えたことをメモ。
「経済性と省資源は対立しない」となるわけで。
必要なエネルギーは石油換算で年間160万トンと換算するのは間違いでは。 原子力、風力その他の代替エネルギーを利用するなら、石油は消費せずに済むはず。
まぁ、個人的な結論としては、 資源リサイクルはあくまで「次善の策」であって、そもそもゴミにならない物作りが真のゴールである、と。 重要なのは、単語を聞いて思考停止しないこと。 こういう議論に対する正当じゃない袋叩き行為は情報弱者の第一歩なので気をつけないと。
でも、白物家電が10年で壊れるようにできている問題はどうすれば良いんだろうな。
利害関係は単純じゃないなぁ、まったくもって。
AppleViivの予想記事とその外れ記事、 私はだいぶ評価していたので、 この反応には感動した。 これは良い事例ですね。分かりやすすぎる。
今回の記者の眼は,記者の予想が事実になったという仮定のもと,AppleがIntelとViivを支持した理由を分析するという非常に荒唐無稽なものだ。その点をご了解の上で,読み進めていただければ幸いである。
Jobs氏は明日「AppleViiv」を発表するだろう:IT Pro
こんなに平易な日本語を理解できない人で溢れているということか。
中田敦記者をはじめとする記者の眼の記事にはこれからもこういう記事を期待しています。
参考:
前にどこかで読んだ。
http://www.pluto.dti.ne.jp/~rinou/#20060111
私は山内語録を思い出しました。
たしかに、そういったタイムラグという問題もある。でもね、任天堂が市場を創り出すんですよ。調査する必要などどこにもないでしょう